El Circo (Saltimbanqui)

Otro amiguito del alma...

2012-01-28T11:12:00.002+01:00

Mayoría absoluta

2012-01-27T16:52:00.000+01:00

"La primera vez que meengañes, será culpa tuya; la segunda vez, la culpa será mía" (proverbio)

Cinco sordos y ciegos analfabetos funcionales

2012-01-27T16:46:00.000+01:00

26 ene 2012

Cinco sordos yciegos

Por: José Yoldi

La credibilidad, lo saben todos los periodistas, esalgo que cuesta mucho ganar y que se pierde en un segundo. La justicia es comola credibilidad, que tiene los pies de frágil cristal, porque por mucho que hayamiles de resoluciones racionales, razonables y justas, un solo fallodesafortunado puede destrozar su imagen para muchos años.

¿Se acuerdan de la sentencia que absolvió al exjugador de fútbol americano y ex actor O. J. Simpson del asesinato de su ex mujery su amante?. El veredicto fue retransmitido en directo por las televisiones detodo el mundo, como había televisado su fuga a bordo de un todoterreno hastaque fue detenido por la policía, y puso a prueba el sistema de jurado enEstados Unidos. Simpson contra el que había numerosas evidencias de suparticipación en el crimen, fue exculpado por un jurado favorable, aunqueluego, en otro proceso aparentemente contradictorio, fue condenado a indemnizarcivilmente por las muertes a los herederos de sus víctimas.

¿Recuerdan a Mikel Otegi Unanue, el militante deJarrai que el 10 de diciembre de 1995 mató de sendos disparos de escopeta a losertzainas Iñaki Mendiluce y José Luis González Villanueva cuando patrullabanpor delante de su domicilio en la localidad guipuzcoana de Itsasondo?. Fuejuzgado en San Sebastián por un jurado popular. En marzo de 1997 fue absuelto,tras dictaminar el jurado que Otegi no era dueño de sus actos cuando disparócontra los policías. Fue puesto en libertad y para cuando el Tribunal Superiorde Justicia anuló el juicio, Otegi ya se había integrado en ETA y estaba enparadero desconocido.

Son sentencias desafortunadas, alejadas de la lógicay del sentido común, que han marcado a una generación y han destrozado laimagen de la justicia.

Ahora, cinco ciudadanossordos y ciegos, puesto que no han visto ni oído las pruebas contra FranciscoCamps, “el amiguito del alma”, ni la contabilidad de la trama corrupta de laGürtel, tienen dudas de si el expresidente de la Generalitat se pagó los trajesy le han declarado absuelto. No han visto como Campos y Betoret se confesaronculpables y, probablemente, ahora se estén tirando de los pelos por no haberconfiado en que podían quedar exculpados.

Tampoco han oído a Ricardo Costa exigir caviar a ÁlvaroPérez, el Bigotes, para la cena de Nochebuena.

Camps tenía razón, él sabe que sus conciudadanos, apesar de la corrupción existente en la Comunidad Valenciana, le siguen votandocon mayoría absoluta y no le iban a dejar en la estacada. Y así ha sido.

El sistema de jurado ha revelado imperfecciones quese deberían de corregir, aunque no creo que este Gobierno acometa esas reformasa la vista del resultado.

Es un gran día para el Partido Popular, que veabsueltos a dos de sus líderes, y para la corrupción en general, que puedeapreciar cómo con un poco de perseverancia sus latrocinios pueden quedarimpunes. Pero también es el día más triste para la justicia puesto que losespañoles lo recordarán como aquel día en que fue pisoteada por cinco sordos yciegos

El ¿honor? del beato Camps

2012-01-27T13:24:00.001+01:00

Marco Schwartz

El PP y el” honor” de Camps

El miércoles pasado, nada más conocerse laabsolución de Francisco Camps por un jurado popular, la secretaria general delPP, María Dolores de Cospedal, preguntó a los cuatro vientos quién restituiráel honor del expresident valenciano. Es poco probable que quienes cuestionabanla honorabilidad de Camps antes del juicio vayan a cambiar de parecer despuésdel alud de pruebas y grabaciones bochornosas que se escucharon durante lavista, por más que cinco de los nueve miembros del jurado hayan decidido que elacusado no recibió regalos en virtud de su cargo.

Las convicciones democráticas exigen, porsupuesto, acatar el fallo, pero ello no implica que haya que compartirlo ni,mucho menos, respetarlo. Durante el juicio quedó en evidencia la calaña de losdirigentes del Govern y el PP valencianos procesados, así como el alcance de lacorrupción que impregnó la Administración pública bajo el mandato de Camps. Hayque recordar que este, al dimitir el 20 de julio de 2011, había pactadodeclararse culpable junto a otros dos imputados en la causa; sin embargo,cambió en el último momento de estrategia y prefirió afrontar un juiciopopular, mientras sus dos compañeros, que reconocieron haber recibidos trajes yotros regalos, fueron condenados y pagaron una multa de 9.600 euros.

El PP cometería un error al intentar convertir enuna victoria política el que cinco conciudadanos de Camps, ya sea porconvicción sincera o por simpatía ideológica, lo hayan exonerado en lostribunales. Y si Rajoy comparte con Cospedal la necesidad irrefrenable de quese le restituya el honor al expresident, lo tiene bastante fácil: invítelo avolver al cargo.

2012-01-27T13:11:00.001+01:00

Enric Sopena

Cabos Sueltos

Camps,

el protegido de susjueces amigos

| 26/enero/2012

En referencia al veredicto de ayer respecto aFrancisco Camps y Ricardo Costa, la derechona mediática –en este caso conalguna salvedad como la de 'El Mundo'- ha presentado al expresidente de laGeneralitat Valenciana en clave de héroe y poco menos que de mártir. “Se acabóla cacería socialista”, han subrayado de forma esperpéntica medios decomunicación entregados a la causa 'popular'.

Sin embargo, el proceso judicial en torno a lostrajes de Camps ha estado en buena parte en manos del que fuera presidente delTribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Juan Luis de la Rúa.Sí, sí, aludimos a ese magistrado conservador que, según dijo públicamente elpropio acusado, era más que amigo suyo. O sea, este juez tan relevante en elámbito judicial valenciano era uno de los amiguitos del alma, te quiero unhuevo, del lenguaraz Camps.

Otrajueza de derechas
Sucedió a De la Rúa, que había rebasado el tiempo de su Presidencia, una juezallamada Pilar de la Oliva, militante de la Asociación Profesional de laMagistadura, la asociación judicial mayoritaria, escorada hacia la derecha. Añadamosademás que Fernando de la Rosa era consejero de Justicia del Gobierno presididopor Camps. Saltó de consejero a vicepresidente del Consejo General del PoderJudicial (CGPJ).

Dela Rosa, vicepresidente del CGPJ
Desde esa plataforma, De la Rosa, también miembro de la Asociación profesionalde la Magistadura –en declaraciones a Canal 9- defendió firmemente a Camps y nose cortó un pelo a la hora de insultar a Garzón al que, sin prueba alguna, leacusó de “prevaricación”. Lo que hizo De la Rosa fue un mitin televisivo yvulneró los principios del CGPJ, pero este organismo miró hacia otro lado. Entodo caso, De la Rosa anunció más o menos lo que ha ocurrido. Garzón pasó deser juez a ser un presunto delincuente.

Unainfamia
Y así sigue. Lo que han hecho los dirigentes populares con Garzón hasido llanamente una infamia. Había que frenar el caso Gürtel acualquier precio y están a punto los conservadores de conseguirlo. El icono delos derechistas es Camps y ahí está, jactándose de enfrentarse ante el sistema,como si él fuera un anarquista, cuando no deja de ser más que un político de laderecha extrema. Se ha ido de rositas, aunque le quede a Camps vencer tambiénen los recursos, lo que está por ver.

Un mea pilas
¿Quién es desde hace más de tres años el presidente del Tribunal Supremo y delCGPJ? Carlos Dívar. Fue nombrado por José Luis Rodríguez Zapatero y por MarianoRajoy, que consensuaron la designación de este veterano juez. Es Divar un “meapilas” y un “conservador tradicional”, mucho más propio del tardofranquismo quedel progresismo. Éste fue uno de los mayores errores de Zapatero, que fueronmuchos en el ámbito de los nombramientos. Dívar llegó a suspender cautelarmentea Garzón. El coelegido Dívar es más de derechas que el Cid Campeador. Y así,Sr. Zapatero, fue hundiendose el PSOE. No voluntariamente, por supuesto.

Juecesamigos
En fin, que Camps no ha sufrido ninguna cacería socialista. No se haga lavíctima porque ha estado protegido y rodeado de jueces amigos o próximos austed y a su partido. Ninguno de esos jueces era socialista. Más bien, todo locontrario. Y ahora el Gobierno Rajoy, su Gobierno, barrerá más aún elpluralismo judicial, ya de por sí desequilibrado a favor de los jueces de laderecha. ¡Hala, Sr. Camps, usted, mientras, a participar o a ver El Gato al Agua! Ése es elmejor camino. Del programa reaccionario de Intereconomía a ministro. O altocargo. O embajador de España ante elVaticano. En esta hipótesis, de ser cierta, podrían ircogidos de la mano a Roma, usted y Dívar.

EnricSopena es director de ELPLURAL.COM

El juicio contra Camps, un fraude...intervino dios.

2012-01-27T12:54:00.000+01:00

El juicio contra Camps, un fraude...

intervino dios.

Durante todo el proceso ha sido amonestadoreiteradas veces por el Presidente del Tribunal porque sin dejar de esbozar esa sonrisa bobalicona y cínica,parecía experimentar el mismo placer, escuchando las sonrojantes y bochornosasgrabaciones entre él y su mujer con esa pandilla de mafiosos, que cuando, en elaseo cotidiano permanece sentado en su taza íntima evacuando los excrementos queacarician su delicado esfínter.

Llegado el momento, el jurado leyó el veredicto queera un calco de los 21 puntos de la tesis de la defensa. La sala estalló en unaprotesta unánime y el Presidente ordenó, por la fuerza, abandonar el recinto alpueblo soberano.

El beato Camps, cariñoso y agradecido con su jefe,envió un beso al cielo y susurró:

Gracias, dios mío.

Es evidente que el juicio no fue limpio porque conla ayuda inestimable de dios es imposible condenar a nadie. ¿Cómo lo hizo? Espúblico y notorio que “amiguitos del alma, te quiero un “güevo”, no solamenteera el Bigotes (¡lo feo que es el tío!) con el que se mostraba tan empalagoso,también algunos jueces, que no se escondieron por divulgar a los cuatro vientossu cariño por el Poco Honorable Ex President. Es más, el que presidía eltribunal remitió al jurado varias docenas de preguntas que debían contestarpara poder dictar con “justicia” el veredicto. Y así lo hicieron. Hemos tenidoacceso (no podemos revelar nuestras fuentes) a varias de estas preguntas:

-¿No es menos cierto que el acusado tiene uncarácter dulce, cariñoso, almibarado…con sus conciudadanos?

-¿Su carácter bondadoso no le permite desconfiar denadie y por eso no pedía ninguna factura?

-¿No es menos cierto que ha sufrido un acoso brutalde sus enemigos políticos envidiosos por sus muchos éxitos?

-Es evidente que si le condenamos cometemos pecadomortal. ¿O no?

Esta fue la pregunta definitiva, por la que eljurado dictaminó el veredicto de NO CULPABILIDAD.

¿Qué por qué cincovotos a favor y cuatro en contra?

Dos eran ateos

y los otros dos agnósticos.

Ultima hora: De fuentes muy fidedignas hemos sabidoque el hecho de que todos los mafiosos y corruptos permanezcan en libertadviendo las triquiñuelas del yerno del Rey y su Alteza conyugue paseándose contotal impunidad, ha aumentado su autoestima y el beato Camps ya le ha pedido alBigotes que le consiga la Embajada delVaticano, donde tiene tan buen cartel.

¡No problem! El Bigotes entusiasmado le augura unbrillante porvenir estrenando un traje diario y al Costa que podrá comer caviar(el de mejor calidad que puede encontrarse enel mercado es el iraní, de tresespecies procedentes del Mar Caspio.)Mientras se frotaba las manos repetía sin cesar: ¡Ahí sí que hay negocio! ¡Ahísí que hay negocio!...

Alabado sea dios.

Amiguito del alma 5, Justicia 4

2012-01-26T19:15:00.004+01:00

Lo que está pasando es muy jodido

2012-01-26T18:45:00.000+01:00

Público.es

"Lo que estápasando es muy jodido"

Decenas de actores,escritores e intelectuales llaman a manifestarse este domingo en Madrid enfavor del juez Garzón.

EUROPA PRESS

Madrid 26/01/2012

Una decena de actores, escritores e intelectuales hallamado a manifestarse este domingo en Madrid para expresar la solidaridad conel juez Baltasar Garzón y las víctimas del franquismo, y luchar contra lo queel novelista Juan José Millás ha denominado "el avance del poder de lamafia".

La marcha, que finalizará en la plaza de Canalejasde la capital, partirá el domingo al mediodía de la plaza de las Salesas,frente al Tribunal Supremo, donde Garzón será juzgado a partir del próximomartes por declararse competente por investigar los crímenes de la Guerra Civily el Franquismo.

La iniciativa, que está impulsada por el colectivoSolidarios con Garzón, ha sido presentada en el Ateneo de Madrid en un acto enel que han participado una decena de representantes del mundo de la cultura,entre los que se encontraban el poeta Luis García Montero; el escritor JuanJosé Millás; el director de teatro José Luis Gómez; y los actores JoséSacristán, Juan Diego Botto y Pilar Bardem.

Sin nombrar explícitamente al Tribunal Supremo,Millás se ha mostrado convencido de que "las instituciones más importantesestán ejecutando órdenes de las mafias", que se están"infiltrando" en todas sus estructuras. "El poder de la mafiaestá ocupando espacios sagrados del Estado y hay que manifestarse para lucharcontra este avance", ha dicho.

Millás:

"Las instituciones más importantes

están ejecutando

órdenes de las mafias"

García Montero, por su parte, ha destacado el papelde Garzón como "pionero del derecho de internacional" y haconsiderado "paradójico" que el juez sea "el primer encausadopor investigar una de las tramas más importantes de corrupción de la democraciaespañola", en referencia al caso Gürtel, y la "última víctima delfranquismo". "No se pide venganza, simplemente conocer la verdad parareparar la dignidad de las víctimas y dignificar la política, la justicia y lademocracia", ha dicho.

Sacristán, por su parte, ha denunciado "unaderiva siniestra" en la que la "derecha" debe hacer los"mínimos esfuerzos" para "manejar los instrumentos delEstado", al tiempo que ha llamado a manifestarse contra "lainsolidaridad, la impunidad, la falta de contrincante y el cachondeomoral" que, a su juicio, caracterizan el actual escenario. "Las vocesdesaparecen y los ecos se multiplican. ¡Es acojonante!", ha indicado elactor poco después de afirmar: "Lo que está pasando es muy jodido".

En busca de los "huesitos"

De "ignominia para la democracia" y"tremenda ironía" ha sido calificado el juicio contra Garzón porparte de Juan Diego Botto, que ha denunciado que España es "el único paíseuropeo con fosas por investigar". "No podemos abandonar a aquéllosque lucharon por la democracia ni pagarles con silencio y olvido, hay quemanifestarse por todos aquéllos que buscan encontrar los huesitos de sus seresqueridos y darles digna sepultura", ha apuntado.

En la misma línea, José Luis Gómez ha puesto demanifiesto la "ironía, paradoja y sorna" que supone que Garzón sesiente en el banquillo por investigar los crímenes de la dictadura franquista."La mejor manera de que no se vuelvan a repetir estos hechos es que seconozcan", ha señalado.

Pilar Bardem, pancartera

También ha intervenido en la presentación del actola actriz Pilar Bardem, que tras autodenominarse "pancartera" yfelicitar al Real Madrid por el "gran partido" que hizo estemiércoles ante su equipo, el Barcelona, ha expresando su "profundatristeza" por el hecho de que Garzón sea juzgado mientras un juradopopular declara "no culpable" al expresidente valenciano FranciscoCamps.

"Se puede decir que es un juezprotagonista o estrella pero ha dado momentos maravillosos a la democraciaespañola y le aplaudimos por lograr la detención de Pinochet yresarcir a las víctimas de la dictadura argentina", ha dicho Bardem antesde denunciar la etapa el "involucionismo brutal" en que, a su juicio,se encuentra la sociedad española. "Las heridas hay que abrirlas ylimpiarlas porque cuando se curan en falso se pudren", ha concluido.

¡A ese gilipollas le voy a dar dos hostias!

2012-01-26T13:31:00.000+01:00

Escolar.net

Enero 26

La injusticia

La injusticia más terrible no es que Camps haya sidodeclarado “no culpable” mientras el juez que destapó la Gürtel, BaltasarGarzón, probablemente vaya a ser condenado. La verdadera y flagrante injusticiaes que el presidente que contrató 14 millones de euros con su “amiguitodel alma”, que pagó 15 millones por una maqueta y un proyecto de un rascacielosjamás construido de Santiago Calatrava o que entregó otros dos millones a Urdangarin,sólo haya sido juzgado por una anécdota menor, por los 12.000 euros en trajes.

Camps también era el máximo responsable de unpartido, el PP valenciano, que aún está pendiente de un juicio por presuntafinanciación ilegal. Camps sigue siendo el político que mintió cuando dijo queese Bigotes al que después supimos quería “un huevo” era un señor al que noconocía de nada. Camps era el mismo presidente de la Generalitat Valenciana queconfiaba de manera tan ciega en el Bigotes que incluso su número dos en elpartido, Ric Costa, pedía al hombre de la Gürtel en Valencia que intercedieseen su favor, que susurrase su nombre en el oído del jefe para lograr unascenso.

Camps no es culpable –dice el jurado Popular, enproporción similar al veredicto de las urnas–, mientras que sus subalternos,Campos y Betoret, se autoinculparon; el propio Camps estuvo a punto de aceptar la condena,como le aconsejaba el PP, que ahora clama por su inocencia. ¿Volverán anombrarle presidente de la Generalitat Valenciana (técnicamente es posible,nunca abandonó su escaño)? ¿Lo recuperará Mariano Rajoy como ministro? ¿Locanonizarán en vida ante el más que evidente milagro? No lo pierdan de vista.La vergüenza nacional que provoca el circo de las tres pistas de la Gürtel aúnno se ha terminado.

El beato Camps...Gigi el Amoroso

2012-01-26T13:11:00.000+01:00

Enric Sopena

Cabos Sueltos

Que ni Camps ni Costa

cantenvictoria

25/enero/2012

Las desgracias nunca vienen solas y después de lospenúltimos y últimos resultados electorales más todavía. Por un voto, 5 a 4, delos nueve miembros del jurado 'popular', Francisco Camps y Ricardo Costa hansido absueltos de sus presuntos delitos. Entre las razones por las cuales hansido absueltos ambos, llama la atención, que, como eximente, se haya tenido encuenta que “la relación entre Camps y Correa” era simplemente una “relacióncomercial”. El mismo beneficio se le ha aplicado a Costa. ¿Pero qué quieredecirse con esto de la “relación comercial”

También se ha subrayado a favor de los acusados queCamps, desde su puesto de presidente de la Generalitat Valenciana, no teníainfluencia alguna en “materia de contratación”. Lo mismo le sucedíacuriosamente a Costa, que era para entonces secretario general del partidogobernante y número dos de Camps.

¿Vivíanen el limbo?

¿Vivían por consiguiente instalados en la placidez atribuida al limbo Camps yCorrea y/o El Bigotes? Para sorpresa general, parece que sí. Pareceque los dos se dedicaban a otras cosas y no a influir en el delicado asunto delas contrataciones. Influir, por cierto, no es sinónimo de negocios sucios.Puede influirse en sentido exactamente contrario. Es más: parece obligado quelos máximos responsables políticos conozcan a la perfección eso de las“contrataciones”. ¿O es que eran dos ineptos Camps y Costa?

Granasombro

No deja tampoco de provocar gran asombro que algunos de los imputadoscomparecieran ante el juez para confesar su delito, lo que no hizo Camps por elcanto de un duro. Esos imputados, Víctor Campos y Rafael Betoret eran cargos desegundo nivel y decidieron cantar ante el Juzgado. Cuesta asimismocreer que lo que media España ha oído, o ha leído, de las conversaciones deunos y otros imputados no haya sido considerado suficiente para condenar aCamps. El presidente valenciano siempre dijo que él había pagado los trajes,pero nunca pudo demostrarlo, cuando pedir una nueva factura a la tienda porquela primera factura no se encuentra es tan elemental como fácil.

Sentenciarecurrida

¿Estamos ante una tomadura de pelo? No queremos ni pensar que así haya sido.Las sentencias hay que acatarlas, pero pueden y deben ser discutidas yvaloradas, naturalmente. Esta sentencia será, en todo caso, recurrida. Habráque ver cómo termina. Mientras tanto, sería sensato que Camps y Costa nocantaran victoria. La justicia es lenta, pero más eficaz de lo que algunoscreen.

EnricSopena es director de ELPLURAL.COM

El jurado no les hadeclarado “inocentes”, sino “no culpables”, porque sólo un voto les ha separadode la condena

La verdad de lo que hay y loque no hay en la ‘absolución’ de Camps y Costa

ELPLURAL.COM | 25/enero/2012

La decisión del jurado popular de declarar “noculpables” al expresidente valenciano Francisco Camps, y a quien fue hombre desu confianza, Ricardo Costa, por cinco votos contra cuatro, ha despertado deinmediato comentarios y dudas entre juristas, que la han calificado de “pocosólida”, aunque legalmente no tiene otra lectura posible que la del respeto.

Pero sí que resulta conveniente recordar una seriede datos alrededor del veredicto. Por ejemplo, que éste es el resultado de unadecisión dividida casi al 50% entre los miembros del jurado. Cinco han dicho noencontrar pruebas suficientes para condenar a Camps y Costa, cuatro hanconsiderado por el contrario que declaraciones y pruebas sí tenían suficientepeso para la condena. El resultado es tan apretado que el veredicto no ha sidoel de “inocencia”, sino el de “no culpabilidad”.

Lasresponsabilidades políticas

El‘caso de los trajes”, por tanto, queda cerrado en su primera instancia. Ahora,lo más probable, es que la fiscalía u otros recurran ante un tribunal superior,lo que es más que factible dado, como se ha comentado, que los dos acusados hansido declarados tan sólo “no culpables”.

En este sentido hay que recordar que durante eljuicio todos aquellos que han seguido las sesiones pudieron escuchar a Camps,en las grabaciones policiales, cómo llamaba “amiguito del alma” a un inculpadopor un caso de corrupción sin parangón en la historia política de la democraciaen España, el caso Gurtel. El mismo individuo, Álvaro Pérez, ‘El Bigotes’, alque la mujer del propio Camps le decía que “te has pasado con mis regalos”.

Elcaviar y los enchufes

Enlas mismas escuchas se escuchaba cómo los responsables de la Gurtel valenciana,Francisco Correa, Pablo Crespo y el propio ‘Bigotes’ recibían peticiones porparte de altos cargos del PP dentro de un amplio abanico que incluía desde“caviar” hasta ayudas y movimiento de influencias para conseguir mejorar en suscarreras políticas.

Lostrajes no son el fin, la correa tiene mucha más tela

Además, no hay que olvidar lo que desde el principio se dijo y en el PP, tantoen Génova como en Valencia, conocen muy bien, que ‘los trajes’ no han sido sinoel primer paño, pero que hay mucha más tela en esta historia que apunta a unasupuesta financiación irregular del Partido Popular.

De momento, fiscalía y policía siguen investigandola posible malversación de cientos de millones de euros por parte de laGeneralitat valenciana y otros organismos de la Administración local,controladas por el PP. Y que Camps y Costa son sólo dos de un número mucho másalto, por encima de la docena, de altos cargos imputados en estos casos.

¡Spain is different!

2012-01-26T12:35:00.000+01:00

Público.es

La prensainternacional,

perpleja por el juicio a Garzón

Los grandes medios dereferencia expresan dudas sobre el sistema judicial español

PERE RUSIÑOL

Barcelona 26/01/2012

El nuevo ministro de Asuntos Exteriores, José ManuelGarcía Margallo, se reunió el martes con ejecutivos de grandes empresasespañolas con el objetivo de promocionar juntos la marca España. Yello pese a que el mismo día la marca España ya ocupaba, sin necesidadde ninguna campaña, el prime time de los informativos de medio mundo yenormes titulares en los periódicos y revistas internacionales de referencia.

Este éxito inmediato de la conjura paradifundir la marca España en el mundo no llegó sin embargo acompañadode la connotación buscada. Al contrario: de repente, España aparece como unpaís con un sistema judicial en entredicho que ha iniciado lo que muchos mediosde referencia presentan como una posible "caza de brujas" contraBaltasar Garzón, su juez más conocido, por haberse atrevido a investigar loscrímenes del franquismo.

El International Herald Tribune (la ediciónglobal de The New York Times) llevaba ayer la fotografía delmagistrado en su portada; la británica BBC conectaba desde las puertas delTribunal Supremo con una plaza repleta de familiares de víctimas pisoteadas porel fascismo, el parisino Le Monde describía un sistema cómplice de unminúsculo grupo ultraderechista...

Todos los grandes medios internacionales dereferencia también The Economist, The Guardian, The WallStreet Journal, The Washington Post, Der Spiegel estánsubrayando en sus crónicas, sin distinciones ideológicas, la paradoja de que eljuez que abrió camino en el derecho internacional con la causa contra AugustoPinochet se siente ahora en el banquillo precisamente por intentar aplicar estamisma doctrina en España. Y la mayoría presenta la trilogía de causassimultáneas abiertas por prevaricación contra el juez en el Supremo como si deun único sumario global se tratara, instruida con criterios ajenos al derecho.

La presencia en España de observadores de máximonivel de las dos grandes organizaciones internacionales de derechos humanos,como Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional, con posicionesextremadamente críticas con el juicio, ha dado alas al relato compartido deacoso a Garzón por "atreverse a romper el tabú" de investigar elfranquismo, expresión utilizada, por ejemplo, por los cables de France Presse yel semanario alemán de referencia, Der Spiegel.

Ambas organizaciones de derechos humanos gozandel máximo crédito en la prensa internacional, que ha reproducido extensamentesus durísimas declaraciones, como las recogidas por el británico TheGuardian: "El caso es simplemente escandaloso e inaceptable y afectaa la independencia del sistema judicial en España", según Amnistía."Es la primera vez que una democracia procesa a un juez por investigarabusos en los derechos humanos y por aplicar la ley internacional",subraya HRW en el rotativo británico y, con palabras muy similares, en lamayoría de medios internacionales de referencia.

En cambio, la prensa de centro-derecha en España,que acostumbra a dar gran difusión a las críticas de Amnistía Internacional yde HRW cuando se dirigen a países como Cuba y Venezuela, han pasado esta vez depuntillas sobre advertencias tan duras.

Varias de las crónicas internacionales plantean elconflicto como un pulso entre Garzón y Miguel Bernad, el ultraderechista que,según se recalca, ha contado con la ayuda del Supremo por las sugerencias quele brindó el instructor de la causa, Luciano Varela. Le Monde inclusoarrancó su crónica en el despacho del jefe de Manos Limpias, de quien recuerdasu candidatura electoral ultra en las europeas de 1989 y su recientecondecoración por parte de la Fundación Francisco Franco: "En su oficinade la calle Ferraz, a dos pasos de la sede del PSOE que tanto aborrece, MiguelBernad saborea su victoria".

Escepticismo

Ningún gran medio internacional ha editorializadosobre los procesos contra Garzón, pero la gran mayoría de crónicas y reportajeshan mostrado su escepticismo con el argumentario oficial de las causas porprevaricación y han apuntado otras explicaciones.

"Para muchos en España, los juicios equivalen auna caza de brujas destinada a castigar a Garzón por su estatus de estrellajudicial tras acusar al ex dictador chileno Augusto Pinochet", hapublicado The Washington Post con información de Associated Press.

DerSpiegel explica el juicio porque Garzón "rompió un tabúy el pacto de silencio de los partidos sobre la guerra civil y ladictadura", pero sitúa el origen de la "caza de brujas" en elsumario Gürtel, cuando "aportó luz sobre las acitividades definanciación ilegal relacionadas con el Partido Popular".

Lo que está en juego, según el reputado semanario,va incluso más allá: "Nadie ha sido aún condenado por el caso Gürtel,uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia de la democraciaespañola. El caso contra Garzón, el juez estrella, puede ser una advertencia asus colegas: no luches contra los poderosos".

La conclusión del periodista de The Economistno es tan distinta. También advierte de las consecuencias para el sistemajudicial en su conjunto: "Los sumarios generan dudas sobre el sistemajudicial español. Si Garzón es un prevaricador múltiple, ¿por qué no le pararonhace mucho tiempo? Y si no, ¿significa [el juicio] que los jueces que muestrenapenas un destello de independencia es probable que sean procesados?".

La Justicia es un cachondeo...dice que Camps no es culpable

2012-01-25T21:29:00.000+01:00

Público.es

Trajes, pagosy deudas que dejaban mucho rastro

Los testimonios y losperitos dicen que la trama pagó la ropa de Camps

B. T. VALENCIA23/01/2012

Tickets, hojas de encargo, hojas de confirmación depedidos, facturas, inventarios, transferencias, cheques, apuntes de pagos enefectivo y anotaciones de los empresarios de la trama Gürtel. Existendocumentos de todos estos tipos correlacionados entre sí en los que figura elnombre de Francisco Camps, y en los que se basan la acusación popular ejercidapor el PSOE y la Fiscalía Anticorrupción para afirmar la cuestión clave de todoeste procedimiento: que el expresident recibió miles de euros en trajes quefueron comprados en dos tiendas madrileñas y que fueron finalmente pagados porlos dirigentes de la trama supuestamente corrupta.

¿Por qué dejaron estas compras tanto rastrodocumental? Porque, presuntamente, los trajes no se pagaban en el momento enque eran encargados o recogidos. Según se deduce del sumario, el mecanismo eraotro: las prendas eran encargadas por Camps o una vez que las tiendas teníansus medidas por los dirigentes de la trama. Cada vez que esto sucedía, losempleados de las tiendas ya sabían que las compras no se pagaban en el acto,sino que tenían que apuntarlas junto al resto de pagos pendientes de loscabecillas de la Gürtel, Álvaro Pérez y Pablo Crespo. Esas deudas permanecíanmeses sin saldar y por eso aparecían en los inventarios de las tiendas, que sonotra prueba contra Camps.

Finalmente, eran pagados de manera global por lasempresas de la trama a través de transferencias o cheques, que son también unindicio incriminatorio porque su validez ha sido certificada por varios bancos.En una ocasión, la trama pagó presuntamente una de las deudas de Camps condinero en efectivo procedente de la caja b de una de las empresas corruptas.Pero incluso de este pago existe constancia documental, porque los contables dela trama eran muy detallistas a la hora de apuntar todas sus salidas de dineronegro. Un perito de Hacienda explicó durante la vista oral que eran "muyexhaustivos" para que el resto de miembros de la trama no pensaran queestaban robando. Así que también apuntaron este pago destinado a"Milano".

Esta manera de proceder era conocida y practicadapor todos los empleados de las tiendas, según han reconocido las cajeras, losencargados y el director de los establecimientos. Además, existe un documentoclave en la causa que lo atestigua, el determinado "documento 71",una lista de deudas enviada por una de las tiendas a Pablo Crespo. Entre lascantidades que este debía abonar, estaban más de 5.000 euros a nombre de FranciscoCamps y más de 4.000 de su compañero de banquillo Ricardo Costa, ex secretariogeneral del PP valenciano. En el mismo papel fueron anotadas las transferenciascon las que la trama pagó esas deudas

El TSJCV condena a 9.600 euros a Betoret y Campos por el caso delos trajes

La decisión dificulta la defensa de Camps, al que sele acusa de los mismos hechos que a los condenados.

PÚBLICO.ES/AGENCIAS

Madrid 16/09/2011

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidadvalenciana ha condenado al pago de una multade 9.600 euros a alexvicepresidente del Consell, Víctor Campos, y al ex jefe de gabinete de laConselleria de Turismo y ex jefe de Protocolo de la Diputación de Valencia,Rafael Betoret, por el conocido como 'caso de los trajes'derivado del caso Gürtel.

En sendas sentencias, la Sala de lo Civil y Penalcondena también a Campos y Betoret a sufragar las costas procesales y acuerda el comiso de lasprendas de vestir recibidas o, en su defecto, de su valor "en la cuantía de las mismasestablecidas en los hechos probados".

Tanto a Betoret como a Campos se les acusaba de losmismos hechos que al expresidente de la Comunidad de Valencia , Francisco Camps: aceptartrajes regalados porla trama Gürtel. Durante ese periodo,las empresas de la trama corrupta cosecharon numerosos contratos millonarios de laAdministración valenciana.

Al ser condenados,

Campstendrá más difícil

sostener ante el jurado su versión:

que todo es uninfundio,

que él mismo pagó sus trajes

y que, en suma, es inocente.

Ambos fallos, contra las que cabe recurso decasación ante el Tribunal Supremo (TS), llegan después de que el ministeriofiscal y el PSPV —acusación particular— aceptasen una sentencia condenatoriacontra Campos y Betoret por este caso, después de que ellos admitiesen suculpabilidad por haber recibido regalos de la trama. Por su parte, elexpresident de la Generalitat Francisco Camps y ex secretario general del PPCVy actual responsable de Economía del grupo popular en Les Corts Ricardo Costa,decidieron no conformar ysometerse al juicio abierto contra ellos por estos hechos, en fecha aún pordeterminar.

Trajes, americanas, abrigos...

Según se declara probado en ambas resolucionesjudiciales dictadas hoy por el presidente del tribunal del jurado, elmagistrado Juan Climent, durante los años 2005 y 2008, Francisco Correa, ÁlvaroPérez y Pablo Crespo actuaron conel fin de ganarse la amistad y favor de "algunos funcionarios públicos yautoridades de altas instituciones y organismos de la ComunitatValenciana". De este modo, realizaron las "gestiones necesarias"para hacer llegar a estas personas, de forma continuada y en consideración de su naturaleza yrango, determinados regalos para su uso personal, tales como trajesconfeccionados a medida y otras prendas de vestir.

Por lo que respecta a Víctor Campos, según lasentencia, éste aceptó "en varias ocasiones" a lo largo del año 2006varias prendas de vestir, "al menos" dos trajes, dos pantalones, unaamericana y un chaqué adquiridosen Milano, por un importe total de 5.529euros.

Ambos aceptaron los regalos

a sabiendasde que eran

por su cargo público

Además, Campos aceptó esos regalos "sabedor de que le eranentregados en reiterada consideración al cargo público que ejercía", desde el que"podía tomar decisiones o desplegar su personal influencia sobredeterminadas materias" en relación con las cuales Correa, Crespo y Pérezmantenían "importantes intereses económicos".

Por su parte, Rafael Betoret recibió "en variasocasiones" a lo largo de 2006 "al menos" dos americanas, tres trajes y unabrigo por un importe total de 3.549 euros, y una americana, tres trajes y unpantalón por un valor total de 3.250 euros, adquiridos todosen Milano.

Asimismo, entre finales de 2006 y principios de2007, aceptó una americana, cincotrajes y un abrigo por importetotal de 6.700 euros adquiridos en Forever Young.

Al igual que Campos, el exjefe de gabinete de laConselleria de Turismo aceptó estos regalos a sabiendas de que le eranentregados por su condición de cargo público y con el fin de favorecer a laspersonas que los regalaban.

El diputado socialista en las Cortes Valencianas Angel Luna ha asegurado este viernes que las doscondenas "suponen una condena" al exjefe del Consell, FranciscoCamps, porque "la operativa que la sentencia reconoce, y que además hasido aceptada por los acusados, es la misma que funcionaba con el expresidentede la Generalitat".

¡Coge el dinero y corre...!

2012-01-25T18:50:00.002+01:00

¿Es tonta? ¡Cuidado con los tontos...!

2012-01-25T18:48:00.001+01:00

¿Franco, ese asesino, derrotará a Garzón?

2012-01-25T18:44:00.000+01:00

Enric Sopena

Cabos Sueltos

¿Franco, ese asesino,derrotará a Garzón?

| 24/enero/2012

Hemos sabido, por fin, que Fraga Iribarne fue unpartidario fervoroso del nazismo en los años cincuenta y sesenta, tal comoquedó demostrado hace unos días en ELPLURAL.COM. Nunca él giró hacia lademocracia, hasta que las circunstancias políticas comenzaron a cambiar tras lamuerte del dictador.

Sí se alejó del régimen franquista JoaquínRuiz-Giménez, persona admirable desde numerosos puntos de vista, sobre todo ensu dimensión política. Con un gran coraje, Dionisio Ridruejo, exfalangista deprimera hora, rompió con el franquismo. Las pasó canutas cuando hubiera podidovivir como un faraón a la sombra del régimen de El Pardo.

Unaentrevista a Dionisio Ridruejo

En el año 1957 –cinco antes de que Fragahomenajeara al jurista del III Reich, el nazi Carl Schtmitt-,Ridruejo era entrevistado por la revista Bohemia de La Habana “¿Lepersigue a usted el Régimen?”, le preguntaron. Su respuesta fue ésta: “Heestado confinado (…) cerca de cinco años. Luego he estado en la cárcel –febreroy marzo 1956- y durante un mes y diez días ”. “He comprobado que no puedoescribir o firmar en los periódicos. Supongo que estoy bajo observación”.

Elsocialismo

Respondiendo a cuál era su filiación política, Ridruejo manifestó: “Si elsocialismo hiciese una apertura (…), creo que deberíamos desear que él fuese elgran partido de la mayoría: el capaz de de constituir la mayoría de clase mediay clase obrera”.

Lacólera del Caudillo

La entrevista llenó de cólera al Caudillo. Ordenó la detención de Ridruejo.El dictador sostenía que lo dicho por el entrevistado caía de lleno “en la leycontra el comunismo”. Fue represaliado de nuevo por su presencia en el llamado–por el franquismo- Contubernio de Munich, que pretendía simplementela incorporación de la España democratizada a la Europa del entonces MercadoComún.

Corríael año 1962

Por cierto el vocero contra los españoles presentes en Munich, que lanzó todogénero de falsedades para desacreditarlos, se llamaba Fraga Iribarne. Estabarecién nombrado ministro de Información y Turismo. Corría el año 1962.

Losherederos sociológicos

Estos días, los herederos sociológicos y, en buena parte, políticos de Francoestán de enhorabuena. El Tribunal Supremo ha empezado el juicio contra el juezGarzón. Su delito en esta ocasión es el de haber intentado poner enmarcha la investigación de los crímenes de Franco, ese dictador sanguinario yasesino.

Ominosavergüenza

Es una ominosa vergüenza que un juez sea acusado por cumplir con su deber. ¿Ono es tarea de un juez escudriñar la autoría de presuntos asesinatos políticos?¿Quiénes fueron los que mataron y quiénes los que murieron? ¿Por qué, más desesenta años después de los hechos, un sector de la justicia trata impedir queconozcamos la verdad de aquellos crímenes?

Elgeneral Pinochet

La derecha española no le perdona a Garzón que hiciera cuanto pudo para detenera otro asesino: el general Pinochet, admirador público del general Franco. Nolo olvidemos.

EnricSopena es director de ELPLURAL.COM

La memoria

2012-01-25T13:33:00.000+01:00

Público.es

La luz de la memoria

Gaspar Llamazares
Diputado de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados

Esta semana se cumplen 35 años del brutal asesinato de algunos compañerosnuestros. 35 años después de la barbarie terrorista de aquella semana de eneroque empezó con la muerte del estudiante Arturo Ruiz, siguió con el secuestrodel teniente general Villaescusa, con el bote de humo que acabó con la vida deMari Luz Nájera y, finalmente, con el asesinato de los abogados laboralistasEnrique Valdevira, Luis Javier Benavides, Francisco Javier Sauquillo, elestudiante de derecho Serafín Holgado y el administrativo Ángel Rodríguez Leal.Todos ellos eran militantes de CC OO y del PCE.

El particular tributo de la derecha de este país lo ha protagonizado lasecretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores deCospedal, con la supresión del premio a los Derechos Humanos que, con el nombrede Abogados de Atocha, concedía anualmente el Ejecutivo autonómico.

Resulta significativa y simbólica esta decisión. Es un ejercicio desectarismo y un deprecio que no pueden pasar desapercibidos. La amputación dela memoria de las luchas de nuestros padres y abuelos, y del sentido que losanimaba (como decía Walter Benjamin), es también una amputación de lademocracia.

El atentado de Atocha fue un golpe contra el corazón de la Transición. Enlas últimas semanas de 1976 y a lo largo de aquel mes de enero de 1977, losenemigos de la democracia asesinaron o hirieron a más de cien personas ymultiplicaron los actos de violencia para condicionar el proceso democrático,para provocar la intervención del Ejército y conservar la dictadura.

Hoy que tanto se ensalza al que fue ministro de Franco y de Arias Navarro,nos vienen a la memoria Grimau, Vitoria y Montejurra. En el atentado de Atocha,detrás del Sindicato Vertical y la extrema derecha de Fuerza Nueva estaban lascabezas pensantes, los servicios secretos y la Red Gladio, la organizaciónanticomunista promovida por la CIA y la OTAN. El mortífero objetivo de sumisión no fue casual. Sabían que, golpeando salvajemente a los abogadoslaboralistas, golpeaban al movimiento obrero y ciudadano, que era el motor dela oposición democrática del país.

Los mejores luchadores por la libertad, los verdaderos artífices de lademocracia no están, por mucho que se escarbe el transmutado mundo conservador,en las filas de la derecha, sino en la izquierda social y política de nuestropaís: trabajadores, profesionales y jóvenes que pagaron su compromiso con unamplio tributo en vidas. Franco murió en la cama, pero el franquismo murió enlas calles meses después.

Cuando quienes todavía siguen cobijando a los nostálgicos del franquismonos dicen que tenemos que pasar página y olvidar la historia reciente denuestro país, debemos recordar el contexto histórico del atentado y matizar la“dulce transición” que nos quisieron vender. Porque no puede construirse lademocracia sin conocer el coste humano de su conquista.

Sólo hace 35 años de aquel atentado, 35 años de que en este país la claseobrera diera su tributo en vidas humanas por la conquista de nuestros derechosy libertades. Tampoco podemos olvidar la vigencia de su trabajo en defensa delos derechos de los trabajadores. Y más ahora cuando el Gobierno y la patronalquieren desmantelar la negociación colectiva, facilitar el despido o eliminarderechos laborales conquistados hace décadas. Si logran imponer sus políticasconseguirán algo histórico, por primera vez en mucho tiempo, los hijos tendránmenos derechos que sus padres.

Las medidas que adopta este Gobierno (y el anterior) confirman algo queresulta cada día más evidente: en esta crisis no se sacrifican todos, mientrasla mayoría sufre los recortes, la minoría sigue disfrutando obscenamente de susprivilegios.

Los mismos que utilizan la crisis o inoculan el miedo a los ciudadanos paracuestionar la negociación colectiva, precarizan aún más el empleo, y endefinitiva devalúan las rentas salariales. Se proponen convertir el Diktat delos mercados no solo en norma de rango constitucional, degradando el texto tanarduamente logrado, sino amputar el Estado Social y el pacto social implícito dela Transición, en favor de los mercados. Entonces salíamos a golpes de unadictadura, vigilados por sus poderes fácticos y heraldos de la guerra fría. Hoyasistimos a nuevos golpes a la democracia que pretenden vaciarla de contenido yconvertirla en una cáscara formal de selección de élites, al margen de larepresentación de los ciudadanos. Unos intermediarios de los mercados.

No podemos obviar otro elemento relevante. Asistimos también a un auténticolinchamiento de al juez Garzón por atreverse con los poderes fácticos delmercado, la amnesia y la soberbia. Todo un síntoma de la precaria salud denuestra democracia.

Los desencadenantes no son muy distintos de aquellos que estaban en eltrasfondo de las resistencias al cambio en el fin de la dictadura.

El aparato del poder, a pesar del paso de los años y del avancedemocrático, sigue defendiendo con uñas y dientes la memoria y los intereses delos vencedores, la concepción de la Transición como una concesión a cambio dela impunidad, el poder judicial como un espacio propio pero con una aplicaciónconservadora de la ley, y la economía como un coto, frente a las demandas deigualdad, transparencia y democracia que aún hoy siguen pendientes.

Los asesinatos de Atocha se volvieron como un bumerán para sus autores,acelerando la legalización del PCE. Hoy espero que la codicia de los mercados yla soberbia de los jueces del Supremo contra los nietos de la República yGarzón se vuelvan también contra ellos. El 15-M, los sindicatos y la izquierdatienen la palabra.

Voto de Pobreza

2012-01-25T11:50:00.000+01:00

Ejercicio de agudeza visual

En menos de diez segundos debes averiguar cual de estas dos personas ha hecho Voto de Pobreza.

En contra de lo que parece, es el señor mayor, no el niño.

Las apariencias engañan.

300.000 niños robados en España

2012-01-25T11:42:00.000+01:00

El SéptimoMandamiento

300.000Niños Robados en España.

Médicos,enfermeras, matronas, sacerdotes, monjas, abogados notarios y autoridadesespañolas, todos próximos al Opus Dei, incumplieron el séptimomandamiento, entre los años 40 a los 80, incluso hasta décadas muy recientesllevaron acabo uno de los crímenes mas viles, crímenes de Lesa Humanidad.

Una enfermera de la clínica San Ramón de Madrid reconoce que existía unared, que vendían a los niños por 6.000 pesetas.

-Había un niño siempre en el congelador, a las madres les decían que sushijos habían nacido muertos.
Si las madres pedían ver a sus hijos, sacaban al bebé congelado unos minutosantes de enseñárselos.

No les dejaban ver sus supuestos cadáveres y los bebés sanos eran entregados aotras mujeres que habían fingido estar embarazadas con un cojín bajo su ropa.
A las madres solteras les dejaban la placenta dentro con la intención de crearinfecciones y la posterior muerte, de esta manera no podrían reclamar a susbebés.

Lucrativonegocio de tráfico de niños.

Un negocioque mantenían el director de la clínica San Ramón el Doctor Vela y Sor MaríaGómez Valbuena,

El doctor asus 77 años sigue ejerciendo...
Médicos próximos al Opus Dei certificaban la muerte de bebés completamentesanos en clínicas y casas cuna, la mayoría ligadas a organizaciones religiosas, como las Hijas de la Caridad.

Generalmente eran madres jóvenes, solteras, y con pocos recursos, incapaces dereaccionar frente a la presión de médicos, monjas y funcionarios.

DoctorVallejo Nájera

Jefe de losServicios Psiquiátricos Militares de Franco.
Ideó el siniestro plan del robo de niños para entregárselos a familias delrégimen, teniendo a la Iglesia católica como cómplice.

Escribió numerosas páginas que intentaban demostrar la inferioridad de lasmujeres, realizando afirmaciones tales como que, a la mujer se le atrofiala inteligencia.

Mercado ilegal de compraventa de bebés.

Los demandantes podían escoger si querían niño o niña, previo pago dehospitalización y demás gastos...
En el caso de las casas cuna, incluso qué niño o qué niña, pues las monjasorganizaban con frecuencia desfiles de candidatos, que eran examinadosdetenidamente a conciencia. pelo, dientes, arqueo de las piernas etc... antesde elegir.

AntonioBarroso, fundador de Anadir.

(Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares).

-El Estado tiene una deuda moral con las víctimas.

Barroso explicó que hay casos de madres que abrieron las tumbas de sus bebésdespués de 30 años llevándoles flores, y las encontraron vacías, las madresfueron engañadas deliberadamente.

AntonioBarroso cree ser uno de los niños robados, el hombre que el creía que era supadre le dijo antes de morir que lo había comprado por más dinero de lo quecuesta un apartamento, y que pagó en efectivo. Información y apoyo http://anadir.es

La Iglesiase encargaba de todo...

-Lo llevarona bautizar y no me lo devolvieron.

Después deparir y robarles los hijos a sus madres, las mantenían durante años limpiandolos suelos de los hospitales para que pagaran su deuda por haber sidoatendidas.

Mientras...
La Conferencia Episcopal Española presenta la Campaña por la Vida con el lema“Siempre hay una razón para vivir”.

Valencia subvenciona a monjas acusadas de robar bebés

Esquerra Unida protesta porla entrega de 20.000 euros en un convenio

DIEGO BARCALA

MADRID 25/01/2012

La Diputación Provincial de Valencia aprobó ayer unconvenio de colaboración con las Religiosas Siervas de la Caridad, acusadasante la Fiscalía de colaborar en el robo de bebés mediante adopcionesirregulares en la Casa Cuna Santa Isabel. Por el convenio, las monjas recibirán20.000 euros anuales durante cuatro años. Esquerra Unida (EU) fue el únicogrupo político que votó en contra al considerar que no se puede dar dineropúblico a "entidades que están siendo investigadas por unos hechos tangraves", según la diputada Rosa Pérez Garijo.

La Casa Cuna Santa Isabel ha sido denunciada porcasos de "coacción" a madres menores de edad (21 años en la época delas denuncias) para que dieran en adopción a sus bebés. "No creo que seprodujeran robos como en otros hospitales, pero allí acudían mujeres adisimular su embarazo y dinero siempre ha habido", denuncia el abogadoEnrique Vila, nacido en la casa cuna valenciana en 1965. "Hace 23 años,las monjas me dijeron que sabían el nombre de mi madre pero que no me lodirían. Ahora, dicen que no lo tienen", añade.

"Hace 23 años sabían el nombre de mimadre", denuncia un afectado

La Fiscalía de Menores de Valencia ha asumido lasdenuncias sobre adopciones irregulares sin haber archivado hasta ahora ninguna."Tienen que disponer de los datos de todas las madres que iban allí porquetodos los testimonios dicen que les pedían el DNI para poder entrar",señala la diputada Pérez Garijo.

En la Casa Cuna Santa Isabel niegan haber recibidoinvestigación alguna de la Fiscalía. "Llaman muchas personas que hannacido aquí para saber su origen, pero de la Fiscalía nada sabemos",señaló ayer una portavoz de la institución. La mayor parte de las denuncias derobo de niños relacionadas con este centro corresponden a hijos que buscan asus madres biológicas. "Las Siervas de la Pasión de Barcelona estánmediando con las de Valencia para que proporcionen los datos a losafectados", agregó la portavoz de SOS Bebés Robados en Valencia, ÁngelesFuente.

La votación de la Diputación de ayer no es el primerfoco de polémica que se dirige a la casa cuna. El Ayuntamiento de Valencianombró el pasado octubre a la directora del centro, sor Aurora Gallego, hijaadoptiva de la ciudad. La concejal de Compromís, Consol Castillo, no asistió alacto en protesta al considerar que Gallego es una de las "promotoras"del robo de hijos durante los años sesenta y setenta. Sin embargo, Compromís seabstuvo ayer en la votación del convenio otorgado a la casa cuna.

"Llaman muchas personas para saber suorigen", reconocen en el centro

Actualmente, la entidad gestionada desde 1972 porsor Aurora Gallego se dedica a atender a mujeres embarazadas en riesgo deexclusión. "Madurar a la mujer para que logre tomar conciencia de suproblemática, descubra sus recursos y pueda conseguir su equilibrio personal ysu inserción socio-laboral y familiar", definen en sus objetivos.

Familias de recursos

Según la diputada Rosa Pérez, en las décadas dondeprovienen las denuncias, las mujeres que acudían a la casa cuna no pertenecíana entornos de exclusión, como podría ser una joven que hubiera ejercido laprostitución, sino "de familias de recursos" que trataban de ocultarel embarazo.

La Fiscalía de Valencia ha ordenado abrir cinconichos

La Fiscalía no ha informado a los afectados, comoEnrique Vila, de los progresos en la investigación de este centro. Sin embargo,ha anunciado que el próximo 31 de enero se procederá a la exhumación de cinconichos donde se supone yacen niños muertos al nacer. La diputada de EU, EstherLópez Barceló, ha solicitado estar presente en los desenterramientos.

Público

2012-01-25T11:09:00.000+01:00

Miles de personas firman el manifiesto en apoyo de'Público'

El texto de apoyo a'Público' promovido por Carlos París se ha presentado en el Ateneo de Madrid

PÚBLICO

Madrid 23/01/2012

Miles de personas han firmado a través de la web de Públicoun manifiesto a favor del diarioen el que se hace "un llamamiento a todas las personas interesadas en eldesarrollo de la información competente y la cultura para las acciones deapoyo" que aseguren la continuidad del periódico. El presidente del Ateneode Madrid, el filósofo y escritor Carlos París, lanzó esta iniciativa hace unosdías después de conocer que la empresa editora de Público solicitó la declaración de concurso de acreedoresel pasado 3 de enero.

París difundió el texto del manifiesto entrecírculos intelectuales, artísticos, literarios y universitarios y logró quealrededor de 200 destacadas figuras de la academia y la creación suscribieranel texto, que se ha presentado formalmente en el Ateneo madrileño. Además deCarlos París, la mesa de presentación del acto ha contado con la presencia delcatedrático Carlos Berzosa, el músico Joaquín Sabina, la escritora Ángeles Casoy la periodista Olga Rodríguez.

Desde el pasado 3 de enero, las muestras de solidaridad y apoyo coneste periódico por parte de los lectores han sido incesantes, llegando inclusoa hacer propuestas y a ofrecer su ayuda para asegurar laviabilidad de un proyecto que consideran necesario. Ayer, las redes socialesvolvieron a hervir y, en sólo 12 horas, más de 10.000 personas ya habían pedidola continuidad de Público firmando el manifiesto.

La declaración escrita por Carlos París destaca elpapel que ha jugado Público frente a la actual crisis económica,publicando "rigurosos y documentados análisis sobre la misma, acompañadospor propuestas eficaces para lograr su superación". Asimismo, reconoce laamplia atención que el diario ha prestado a movimientos emergentes y necesarioscomo el 15-M y su intensa labor de denuncia de la corrupción política.

Gürtel visitó al Papa en Roma

2012-01-24T21:31:00.000+01:00

El Plural.es

Arsenio Fernández de Mesa,alias 'Cuco', citado en las grabaciones de la 'Gürtel'

De cómo coincidieron en Roma

Cañizares, Camps, ‘El Bigotes’ y…

el polémico nuevo director

de la GuardiaCivil

Marisu Moreno

24/enero/2012

El hombre fuerte de la 'Gürtel' en Valencia, ÁlvaroPérez -conocido por todos como 'El Bigotes'- se granjeó no sólo la amistad deCamps sino también la de todo un cardenal, monseñor Antonio Cañizares. Unarelación sorprendente dada la afición del personaje a ofrecer fiestas por todolo alto a sus posibles clientes con prostitutas incluidas.

Las grabaciones del caso Gürtel dejanconstancia de la cercanía personal entre los tres hasta el punto de que ElBigotes formó junto a Camps parte de la comitiva que acompañó a Cañizaresa Roma para la imposición del anillo cardenalicio en marzo de 2006. Con ellostambién coincidió un tal “Cuco Arsenio” que es, nada más ni nada menos, que elactual director de la Guardia Civil.

Así figura en conversación incluida en el sumario enla que participan, entre otros, el presunto cabecilla de la ‘Gürtel’,Francisco Correa, y su lugarteniente Pablo Crespo. Ambos comentan con ironía laamistad de El Bigotes con Camps y su habilidad para meterse en elbolsillo a la gente. Entre carcajadas, comentan la visita al Vaticano.

Crespo:“Me llama el otro día Alvarito diciéndome, ‘estoy congelado de frío aquí defrac en la plaza de San Pedro’ y hace un frío que te cagas. (…) Estaban todos…Ángel Acebes, Sebastián el de la boina [en referencia a un miembro del PPgallego]; el Cuco, Arsenio y que no le saludaron porque él estaba por parte dela familia de monseñor”.

Correa: “Es para descojonarse macho”

Crespo: “Y me dice que con uno de los que estuvo es elresponsable de las relaciones con todas la universidades católicas del mundo”

Ramón Blanco Balín: “Joder tío, eso es la hostia”

Correa: “Tiene la facultad que donde cae bien… Cae de putamadre”

La conversación revela la familiaridad con la quelos capos de la Gürtel se refieren a Arsenio Fernández de Mesa ya quesólo los más cercanos le llamaban “Cuco”.

Un devoto con Bigotes

Más allá de las coincidencias personales, el viaje a Roma sí abrió la puerta a ElBigotes, que no daba puntada sin hilo, para participar en la organizaciónde la visita del Papa a Valencia. Así en otras grabaciones habla de que le vana nombrar coordinador general de los actos a través de la Fundación(participada por la Generalitat, el Ayuntamiento y el Arzobispado) que gestionóla visita.

¿FueCañizares el valedor de El Bigotes en la Pontificia de Salamanca?

Los vínculos de El Bigotes con la Iglesia van más allá. Así seconvirtió en profesor de un Máster de Imagen y Asesoramiento Político en laUniversidad Pontificia de Salamanca alegando como currículum haber trabajadocomo asesor del Gobierno de Aznar. Tras su imputación de la Gürtel losobispos borraron su rastro, aunque ELPLURAL.COM, que dio en exclusiva lanoticia el 30 de marzo de 2009, pudo acceder a la página web donde publicitabanel curso antes de retirar su nombre y a un folleto del mismo.

Carta abierta a Mariano

2012-01-24T12:56:00.000+01:00

SR.RAJOY:

En la comunidad Valenciana, estamos "padeciendo" durante 20 años, ungobierno que usted conoce bien.

Podemos soportar lasexigencias del guión que marque Europa para superar el déficit.

Sí que tenemos coraje ydeterminación, que son conceptos que a usted le gustan mucho. Estamosdispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit.

Pero el mismorigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia quetiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones deesta comunidad.

1.- ¿Está usted enterado de que la CAM"quebró" y se "evaporaron" en torno a 6.000.000.0000 (seismil millones) de euros? No hay responsables? Usted, SR.RAJOY, sabe que si.

2.-¿Está usted enterado de que EL BANCO DE VALENCIA "quebró" y seevaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. No hayresponsables?? Usted SR.RAJOY sabe que sí.

3.-¿Está usted enterado que el "agujero"de BANCAJA lo tapó el SR.RATO en Caja Madrid? Usted SR.RAJOY sabe que hayresponsables.

4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraído"millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido"de la visita del PAPA a Valencia?. Sabe que hay responsables? Usted SR.RAJOYsabe que sí.

Por si lo duda, lo de los trajes, son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!

5.-¿Está usted enterado deque en Valencia, hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de laDiputación, llamada EMARSA , que se ha "traginado" más de 17.000.000millones de euros del dinero público? No hay responsables? Usted SR.RAJOY, sabeque sí.

6.-¿Está usted enterado de que en Castellón "solamente" toca lalotería al SR.FABRA? Su colega es hábil para blanquear dinero. No tieneresponsabilidad? Usted SR. RAJOY sabe que sí.

7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se"tragina" dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas debasuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante.No existenresponsables? Usted SR.RAJOY sabe que sí.

Y le damos una pista por sinos responde: "depende"... depende"..... Mire usted al"burladero" de las cortes valencianas y los encontraráparapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández Mateo......los otros se nosolvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electosde su partido, y... que coincidencias ¿no?

En fin SR.RAJOY, no queremos aburrirle con "menudencias", pero síexigirle, como buen Registrador de la Propiedad: póngase manos a la obra y quenos devuelvan todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el últimocéntimo.

Nos han exigido sacrificiosa los dependientes, a los trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de
primaria y secundaria, a los universitarios, a investigadores, a los funcionarios,a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de la GeneralitatValenciana, a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, loscombustibles..... con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos quea usted SR.RAJOY, le son muy queridos.

SR.RAJOY, como buenREGISTRADOR DE LA PROPOPIEDAD, póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta elúltimo céntimo de todo lo que nos han ROBADO.

No queremos volver a ver aTRILLO "bruñendo" la presunción de inocencia. Que trabaje GALLARDÓNen Justica. Estamos alarmados con URDANGARÍN y se le calculan 5.000.000 deeuros.

Los miles de millones que sehan "traginado" sus amigos en la Comunidad Valenciana le ayudarán atapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma,MARIANO?.

A trabajar, con CORAJE yDETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores?

Se nos olvidaba, dígale aSORAYA S. DE S. que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros,trate el tema y nos tranquilice.

Manos a la obra. Tiene usted nuestro apoyo, no lo dude.

P.D : FELIZ AÑO 2012 a todos-tod@s y que dios nos coja confesados.

¿Donde están nuestros muertos?

2012-01-24T12:27:00.003+01:00

Público.es

"AGarzón lo tratan

como a un criminal

y a Fraga le tocan la gaita"

El nombre del juez está muypresente en el inicio de la exhumación de las '17 rosas' de Guillena (Sevilla)

OLIVIA CARBALLAR

Gerena (Sevilla) 23/01/2012

A pie de fosa, Silvia Hidalgo escucha sin pestañearla lección de su profesor de Geografía e Historia, Leonardo Alanís, que hoyllevó a un grupo de 2º de Bachillerato al inicio de la exhumación de los restos de lasconocidas como las 17 rosas andaluzas, en el cementerio de Gerena(Sevilla). “Eran de Guillena. Tenían entre los 20 y los 70 años. Las fusilaronsin más. Ahora estamos leyendo la tierra como si fuera un libro, capa a capa.Estamos recuperando la historia porque muchas personas aún hoy no han podidorecoger sus restos”, les explica el arqueólogo Juan Luis Castro.

“¿Alguien había escuchado lo que le ocurrió a estasmujeres?”, preguntó el profesor. Silvia seguía enmudecida. Únicamente cuando elprofesor les mostró un panel con las fotos y los nombres de las 17 fusiladas,en 1937, la joven, de ojos azules y voz tímida, se atrevió a decir: “JosefaPeinado era mi bisabuela”.

"Aquí estamos desenterrando

la verdad

y mañanajuzgan a un juez por ello"

Lo había escuchado en casa, como Rafaela Durán oPaqui Jura cuando eran niñas. “Nos arremolinábamos en la mesa camilla para quenos contaran qué pasó, sin odio. ‘Pero de eso no se puede hablar’, nos decían”,explican estas dos mujeres ya adultas. Hoy ambas hablan alto y claro, sinmiedo. Y no soportan la paradoja que están viviendo estos días: “Al juez Garzónlo están tratando como a un criminal y al que se ha muerto le han hecho hastahomenajes con gaitas”, afirma indignada Paqui, en alusión a Manuel Fraga.

Su abuela estuvo presa, pero se salvó por estaramamantando a su hijo. Murió con 97 años. “A mi bisabuela sí la mataron, y lapelaron y le dieron aceite de ricino y la pasearon por el pueblo después dellevarla a misa, como a todas las demás”, recuerda emocionada Rafaela mientrasespera los primeros huesos, a apenas un metro de profundidad. “Aquí estamosdesenterrando la verdad y mañana comienzan a juzgar a un juez por ello”,sostiene Lucía Sócam, sobrina nieta de Granada Hidalgo, cuyo pecado fue saberleer.

Saboramargo

Eugenio López, enfermero de Guillena, apela a laconciencia de José Saramago mientras graba los trabajos con una videocámara.Alrededor de la fosa, bajo un pasillo de dos metros con nichos a ambos lados,el frío cala los huesos de quienes esperan desde hace años este momento,contradictoriamente amargo por el juicio a Garzón. “No me puedo creer que esténaquí ya”, reflexiona con la pala en la mano Manuel Martínez, también sobrinonieto de Granada.

Tras exhumar los restos,

sin ayuda pública,

se haránlas pruebas de ADN

Tras la exhumación, que no cuenta con financiaciónpública, se realizarán las pruebas de ADN. María José Domínguez, la presidentade la asociación que agrupa a los familiares, anda de arriba abajo nerviosa. Aella le mataron a su abuela, Manuela Méndez, de 24 años. “Esta noche no hedormido”, asegura. La luz entra ya en el agujero. María José y Lucía se fundenen un abrazo. La verdad está saliendo.

"Elproceso contra Garzón es escandaloso"

Hugo Relva (La Plata, 1963) es uno de los expertosjuristas que Baltasar Garzón propuso como testigo en el juicio que se iniciahoy

ELENA HERRERA

MADRID 24/01/2012

Hugo Relva (La Plata, 1963) es uno de los expertosjuristas que Baltasar Garzón propuso como testigo en el juicio que se iniciahoy contra él en el Tribunal Supremo por declararse competente para investigarlos crímenes del franquismo, pero el Alto Tribunal vetó la presencia de todosellos. No obstante, Relva estará presente en la vista, en calidad deobservador.

¿Porqué Amnistía Internacional rechazaeste juicio?

Vemos el fenómeno con mucha preocupación. Entendemosque el Estado español, en vez de poner su empeño en investigar las violacionesa derechos humanos que se cometieron en el pasado, como lo ha hecho con tantoéxito con las cometidas en otros países, lleva ante un tribunal al único juezque ha tenido la valentía de dar inicio a esos procesos. Es incomprensible.Hemos dicho explícitamente que el proceso es escandaloso. No hay otro juez enel mundo que haya sido procesado por investigar las violaciones de los derechoshumanos que se cometieron en su país.

¿Esteproceso es síntoma de que algo se hizo mal en la Transición?

Esa pregunta excede un poco las posibilidades derespuesta de AI. Siempre hemos estado en desacuerdo con los procesostransicionales de los estados cuando estos implican suplir la Justicia conalgún otro medio alternativo, pero no creo que en España se haya adoptadoninguna decisión que impida investigar su pasado.

¿Creeque este juicio da carpetazo a la investigación en España de los crímenes delfranquismo y refuerza la vía abierta en Argentina?

No creo que la vía en España esté definitivamenteconcluida. Dependerá de lo que diga el Supremo. Pero que aquí esté cerrada o nola vía no tiene una relación directa con Argentina. Si hubiera dosinvestigaciones, el derecho internacional favorece a la que está más avanzada.No hay nada en el derecho internacional que le conceda al Estado donde se hancometido los crímenes, o al de la nacionalidad del presunto responsable, o alde la nacionalidad de las víctimas, un derecho superior respecto a otro Estadoque inicia la investigación.

Veren el banquillo a Garzón ¿hará que otros jueces se lo piensen dos veces a lahora de iniciar otra investigación?

Sí. Es evidente que hasta que haya un falloabsolutorio es impensable que otro juez se atreva con este asunto.

¿Quéimagen ofrece la Justicia española con este juicio?

Penosa. ¿Es habitual que tres ONG, en plena crisiseconómica mundial manden una persona de Bruselas, otra de Caracas y otra deBuenos Aires para estar presente seis horas en una audiencia preliminar? Hayuna gran preocupación en la comunidad internacional, por lo menos a nivel deONG.

¿Cómovalora la decisión del Supremo de impedir que destacados juristas acudieran ala vista como testigos?

Es una pena. No lo digo en relación a miintervención, porque había personas con más experiencia que yo. Habría sido valiosala aportación de experiencias y diferentes percepciones del derechointernacional. Me parece que sería importante, pero esta decisión forma partede las potestades del tribunal y no vamos a discutirlas.

Abogados de Atocha

2012-01-24T11:19:00.000+01:00

Público.es

Las primerasvíctimas de la Transición

Hoy se cumplen 35 años

delasesinato de los

abogados de Atocha

IÑIGO ADURIZ

MADRID 24/01/2012

Una vida humana vale más que una democracia".Es la lección que aprendió hace 35 años el abogado Alejandro Ruiz-Huerta. Lanoche del 24 de enero de 1977 él sobrevivió al atentado que paradójicamente esconsiderado por muchos como el umbral de la Transición que devolvió lademocracia a los españoles.

Fallecieron cinco de sus compañeros. Y otros tressobrevivieron. Todos, afirma Ruiz-Huerta, dedicaban su vida "a la luchapor la libertad, incluso por la de quienes les asesinaron". Esa nochecelebraban una reunión de "asesoramiento y coordinación" para sutrabajo en los barrios de Madrid. En esos días convulsos, ayudaban a susvecinos en los procesos de legalización de sus respectivas asociaciones, o parafacilitar la tramitación de expedientes urbanísticos.

Ligados al PCE y a CCOO, construían la democraciadesde abajo. "No éramos expertos en derecho del trabajo, sino queestábamos comprometidos con los trabajadores", afirma Ruiz-Huerta. Esecompromiso fue puesto en cuestión a tiro limpio por tres pistoleros nostálgicosde la dictadura franquista.

Sobre las 22.30 horas, cuando aún no había comenzadosu reunión, José Fernández Cerrá, Carlos García Juliá y un tercero ligados alSindicato del Transporte afín a la ultraderecha irrumpieron en la oficina delnúmero 55 de la calle Atocha, que los abogados utilizaban como despacho.Acababa de finalizar la huelga del transporte, respaldada por varios de losmiembros del bufete, y los afines al régimen querían venganza.

Los pistoleros preguntaron por Joaquín Navarro, entonceslíder clandestino de la sección del Transporte de CCOO, pero había salidominutos antes. Tras juntar a los nueve ocupantes del despacho en una de lasestancias, dispararon indiscriminadamente contra todos ellos, rematando inclusoa quienes yacían en el suelo tras los primeros impactos de bala. Dos mesesdespués los asesinos fueron detenidos y condenados, aunque quedaron en libertaden los noventa.

Habían asesinado a los abogados Enrique Valdevira,Luis Javier Benavides y Francisco Javier Sauquillo, así como al estudiante deDerecho Serafín Holgado y al administrativo Ángel Rodríguez Leal.Sobrevivieron, aunque con graves heridas, Miguel Sarabia que escapó por unapuerta trasera y consiguió no desangrarse, Luis Ramos, Dolores González y elpropio Ruiz-Huerta, que se hicieron los muertos.

La culpa del superviviente

Treinta y cinco años después sólo viven los dosúltimos. Ella, que recibió un disparo en la mandíbula del que aún sufresecuelas, sigue sin querer hablar con los medios. Él, que se salvó gracias albolígrafo que llevaba en el bolsillo de la camisa en el que rebotó una bala,sigue sintiendo culpa por no haber fallecido.

Todos fueron víctimas de los últimos sicarios delfranquismo, un régimen cuyos "vestigios siguen hoy en día en el PoderJudicial", destaca Ruiz-Huerta. Recuerda que este año el aniversario de lamatanza coincide con la vista oral contra el juez Baltasar Garzón, el"único que ha intentado investigar" la dictadura. En su opinión, lalucha antifranquista "sigue siendo políticamente incorrecta" y"hay mucho que hacer para cambiar esta democracia de mínimos".

Aunque hoy nadie utilizaría armas en el debatepolítico. A su juicio, "ahora sólo caben las palabras".

Mujeres en las cárceles franquistas

2012-01-23T21:19:00.003+01:00

Público.es

Las olvidadasdel franquismo

La revista 'StvdiaHistórica' ahonda en las particularidades de las cárceles femeninas de laguerra y la posguerra

PAULA DÍAZ

MADRID 23/01/2012

Fui juzgada y sentenciada a pena de muerte con mihija en brazos, cuatro días antes de que ella cumpliera 1 año de vida. Cuandosalí de la cárcel, en 1942, sólo tenía dos ideas en la cabeza: sacar a mi madrede la calle y reivindicar el nombre de todos los caídos, los presospolíticos". Así resume Concha Carretero (Barcelona, 1918) una parte de supaso por la cárcel de Ventas, en Madrid, donde ingresó por ser miembro de lasJuventudes Socialistas Unificadas un día antes del fusilamiento de las TreceRosas, el 4 de agosto de 1939.

Anteayer, Concha vio uno de sus deseos cumplidos.Con su pelo canoso perfectamente atusado, acompañada del bastón que la ayuda acaminar y con una sonrisa que no se borra de su cara, acudió a la presentación,en el Ateneo de Madrid, de Cárceles de mujeres. Las prisiones franquistaspara mujeres (y para sus hijos) en la guerra y la posguerra. En lapublicación, un monográfico de la revista Stvdia Histórica. HistoriaContemporánea, 16 expertos rinden homenaje a todas las mujeres que, comoella, fueron represaliadas por el régimen del dictador.

"Ellas son el pilar

de los logros femeninos dehoy",

señala una experta

"Es curioso, la cárcel de Ventas la había hechoVictoria Kent para los franquistas y quienes la estrenamos fuimosnosotras", ironizó Carretero. "Tenía capacidad para 500 personas,pero allí estuvimos miles de camaradas", recordó. Todo ello hizo que elhacinamiento, el hambre y las palizas fueran las condiciones habituales de lasprisiones de la época.

¿Por qué un monográfico sobre presas? "Todo loque sucedía en las cárceles de hombres se daba también en las de mujeres, perono todo lo que sucedía en las prisiones de mujeres se daba en las dehombres", justifica el catedrático de Historia Contemporánea de laUniversidad de Barcelona Ricard Vinyes.

Torturas específicas

"Las mujeres sufrieron torturas específicasderivadas de su condición de mujer: violaciones, chantaje emocional,descalificaciones morales, y también fueron acusadas de responsabilidad subsidiaria,por los delitos que no impidieron que sus hijos, hermanos o espososcometieran", argumentó por su parte Ángeles Egido, catedrática de HistoriaContemporánea de la UNED.

La expresa ConchaCarretero cree que "falta mucho para conseguir la libertad"Benito Zambrano, director de La voz dormida película que tambiénrecoge el drama carcelario de las mujeres en la posguerra, señaló, además, eldesconocimiento de la sociedad sobre este tema. "Es una parte olvidada dela historia", aseguró. "Hacer la película fue como abrir la puerta deesa casa donde todo el mundo te dice que ahí no se entra", describió.

Hay tres características fundamentales, segúnVinyes, que diferencian los "paisajes carcelarios" de hombres ymujeres: la presencia de niños en las prisiones, una menor solidaridad delexterior con ellas y la ausencia de un trabajo regulado por el sistemapenitenciario. "Ellas transgredían constantemente normativas y reglamentoscon trabajos y redes clandestinas de comercialización con el exterior",especificó el catedrático.

La propia Concha, en su propósito de ayudar a sumadre para que no tuviera que pedir limosna, tejía paños de ganchillo en laprisión para que ella pudiera venderlos fuera. "Mi madre no era comunista,lo éramos mi hermano y yo", explicó Carretero. "Un día la Policía lainterrogó y ella les dijo: si ser comunista significa ver lo que veo en mishijos, compartir cada pieza de ropa y cada plato de comida, entonces, losoy", rememoró.

Tanto ella como su familia sufrieron lasconsecuencias de haber peleado contra la represión. "Vivimos en chabolas,en la calle, pero si volviera a nacer, volvería a luchar por un mundomejor", sentenció la expresa. De nada sirvió que en la cárcel ladesnudaran, la golpearan y la regaran con jarros de agua fría en plenoinvierno. Ni siquiera que la asustaran con un simulacro de fusilamiento.

¿Lo peor? "Hubiera preferido que me siguierandando palos antes de ver a una compañera salir para no volver", lamentaCarretero en el documental de Jorge Montes Salguero Del olvido a lamemoria. Presas de Franco, emitido por La Sexta en 2007 y que fueproyectado de nuevo el sábado pasado, en el Ateneo. Aun así, Concha, a sus 93años, no guarda rencor: "En la cárcel hubo mucho dolor, pero ya pasótodo".

Más allá de la política

"Ellas son el testimonio vivo de la lucha porlas libertades y su papel fue mucho más allá de la política", destacóÁngeles Egido. "Colaboraron con la guerrilla, fueron un apoyo sustancialpara los hombres encarcelados, a los que siguieron de pueblo en puebloprotagonizando el llamado turismo carcelario, y fueron capaces de construirredes de resistencia antifranquista desde dentro y fuera de la prisión: las quesalían nunca se olvidaban de las que se quedaban dentro", detalló.

"Además, ellas son el pilar de los logrosfemeninos que hoy nos hemos encontrado casi hechos del todo", concluyó lacatedrática. Concha, sin embargo, aún cree que queda mucho por hacer. Y sólo lepide una cosa a la juventud: "Que luchen, porque aún falta mucho paraconseguir lo que nosotras queríamos: la libertad".

Fraga, Ministro de Franco, Caudillo de España por la gracia de dios.

2012-01-23T18:38:00.000+01:00

Público.es

Víctimasdel Fraga franquista

Los allegados de los quesufrieron las decisiones del fundador del PP durante la dictadura revisan su biografía

D. BARCALA / G. MALAINA / E.HERRERA

MADRID / VITORIA 22/01/2012

La biografía de Manuel Fraga no está completa sin elrelato del sufrimiento que provocó su participación política durante ladictadura. Los allegados de Julián Grimau, fusilado por orden de un Consejo deMinistros del que formó parte; de Enrique Ruano, cuyo asesinato a manos de laPolicía fue disfrazado por Fraga en la prensa como un suicidio; y las familiasde los trabajadores de Vitoria, muertos por disparos de la Policía siendo Fragaministro de Gobernación, recuerdan el pasado oscuro del fundador del PP.

Enrique Ruano

Los agentes de la Brigada Político Social buscaronpor toda la casa de Enrique Ruano cualquier documento que disfrazara su muertecomo un suicidio. "Encontraron en el bolsillo de una americana una cartaque iba a enviar a su psiquiatra", recuerda la hermana del jovenestudiante asesinado, Margot Ruano, de 61 años. Cuando la misiva llegó alMinisterio de Información, dirigido entonces (enero de 1969) por Manuel Fraga,comenzó una de las estrategias más sombrías de la biografía del políticogallego. El documento que Enrique iba a enviar a su psiquiatra, Carlos Castilladel Pino, fue manipulada por los hombres de Fraga en un diario personal quesupuestamente desvelaba las tentaciones suicidas de Ruano. El diario ABCpublicó las frases textuales que Enrique relataba a su psiquiatra y acompañó lafiltración de una columna titulada: "Víctima sí, ¿pero de quién?", enla que critican la supuesta utilización por parte de la izquierda de la muerte"de un pobre muchacho tocado de una clara y típica psicopatía"."Fraga lastró la memoria de mi hermano influyendo en la prensa de la épocapara justificar un asesinato calificándolo como un suicidio", recuerdaMargot.

"No se esdemócrata sin ser antifranquista", critica un excompañero de Julián GrimauEnrique Ruano fue disparado en un hombro y cayó desde un séptimo piso duranteun interrogatorio. Los médicos que le hicieron la autopsia ocultaron el rastrode la bala en la clavícula. Cuatro médicos reconocieron en 1996 en la AudienciaNacional haber manipulado la autopsia por presiones del Gobierno. La Audienciaabsolvió a los tres policías que interrogaron a Ruano por no poder identificaral autor. "No pudimos hacer nada más. La impunidad fue absoluta, pero elhecho de que la Audiencia reconociera que mi hermano fue disparado ya es más delo que consiguieron otras familias. Fue un asesinato político", añadeMargot. "Fraga tiene las manos manchadas de franquismo", resume lahermana de Ruano, asesinado a los 21 años.

"Fraga llamó a mi casa, mientras trataba dearrastrar por el lodo a mi hermano, para dar el pésame. Tenía 18 años, perosabía qué estaba pasando. Me dijo que le pasara a mi padre pero me negué.Bastante tenía mi padre como para escuchar a este miserable", recuerdaMargot justo 43 años después. Quien sí consiguió hablar con su padre fue elpresidente del Tribunal Supremo, Francisco Ruiz-Jarabo, que le espetó lasiguiente amenaza por si trataba de hurgar en el Anatómico Forense: "Ya hamuerto un estudiante, no sería bueno que murieran más".

Trabajadores de Vitoria

El 3 de marzo de 1976, la Policía asesinó a cincopersonas en una huelga en Vitoria: Pedro María Martínez Ocio, Francisco Aznar,Romualdo Barroso, José Castillo y Bienvenido Pereda. "¡Buen servicio! ()Aquí ha habido una masacre... Pero, de verdad, una masacre ", dejó grabadoun mando policial. La Justicia nunca sentó en el banquillo a los responsablesde la "masacre", como Manuel Fraga, entonces ministro de Gobernación.

"No se esdemócrata sin ser antifranquista", critica un excompañero de Julián GrimauJosé Luis Martínez Ocio, hermano de Pedro María, recuerda que él también acudióa la asamblea disuelta por la Policía franquista, pero media hora antes de sucomienzo "la iglesia ya estaba llena". "Me fui a casa porque mimujer estaba embarazada y estaba preocupada. A los diez minutos me llamaron.Ver a mi hermano muerto en el hospital de Santiago fue muy duro, pero fue peortener que decírselo a mis padres". José Luis integra la Asociación deVíctimas del 3 de Marzo, que lleva años intentando recibir el reconocimientodel Estado como "víctimas del terrorismo". Martínez critica lasalabanzas a Fraga de los dirigentes del PP y del PSOE. "¿Qué pensaríamossi un nazi fuera al presidente de honor del partido del Gobierno alemán?",se pregunta.

A su lado asiente Eva Barroso, hermana de Romualdo,otra de las víctimas. Se siente dolida por los elogios a Fraga como los que leha dedicado el exsecretario general del PCE Santiago Carrillo. "Recuerdoque, tras la legalización del PCE, Carrillo vino a Vitoria a dar un mitin y,entonces, se presentó ante la gente junto a mis padres. Lo digo por lautilización de las víctimas".

Julián Grimau

"Rebelión militar continuada". Ese fue eldelito que llevó al paredón a Julián Grimau, dirigente del PCE, en la madrugadadel 20 de abril de 1963 a sus 52 años. Un día antes, se reunió durante horas elConsejo de Ministros presidido por Franco. El dictador quiso compartir con susministros, entre ellos Fraga, que ocupaba la cartera de Información y Turismo,la responsabilidad de la condena a muerte de Grimau. Según se ha podidocomprobar después, todos votaron a favor.

Víctor Díaz-Cardiel, histórico militante del PCE,conoció a Grimau en París en 1960. "Teníamos una relación como de padre ahijo, porque nos llevábamos bastantes años", recuerda. El mismo día de sudetención Grimau había estado reunido con él y otros compañeros, entre los quese encontraba el escritor de la Generación del 27 Valentín Andrés Álvarez."Le acompañé hasta la calle Ibiza [en Madrid] y él tiró hacia su casa,primero, y me dijo que luego iba a reunirse con dos contactos que le iban afacilitar papel y una máquina para hacer octavillas. En el autobús lodetuvieron y ya no lo volví a ver", recuerda.

"Me enteré de sumuerte por la radio y me sumí en un llanto enorme. Era un año clave, ladictadura tenía miedo. El fusilamiento de Grimau quería amedrentarnos, pero nolo consiguió", sentencia Díaz-Cardiel. "No se puede considerar undemócrata a alguien que no ha sido antifranquista", destaca el militantecomunista al respecto de los honores recibidos por Fraga durante toda lasemana.

Losluchadores del franquismo tardío vuelven a juntarse

Presentan la asociación La Comuna y piden el fin dela impunidad

ELENA HERRERA

MADRID 22/01/2012

Con el recuerdo de las experiencias del pasado, perocon la vista puesta en el presente y en el futuro, represaliados del franquismotardío presentaron ayer en Madrid la asociación La Comuna . Cuando eran niñoscontemplaron cómo empezaban a salir de la cárcel los condenados durante laGuerra Civil o los primeros años de la dictadura. Al mismo tiempo, vieronentrar en las prisiones a los líderes de las primeras luchas obreras yvecinales. En su juventud, fueron muchos de ellos los que se vieron tras lasrejas.

Aún así, no se reconocen como víctimas, sino comorepresaliados de los coletazos de un régimen al que intentaron combatir afuerza de jugarse la vida. "Nosotros no fuimos víctimas porque sí. Hicimostodo lo que pudimos. Nos reunimos, nos manifestamos, convocamos huelgas oeditamos publicaciones cuando todo eso estaba prohibido", relató desde latribuna Manuel Blanco Chivite, exmilitante del FRAP (Frente RevolucionarioAntifascista y Patriota) y condenado a 30 años.

Se personarán en la causa abierta

en Argentina

contra los crímenes franquista

En el pasado lucharon bajo siglas diferentes, peroahora insisten en la voluntad de mantenerse unidos tomando como referencia loque les une, la resistencia antifranquista. Son antiguos militantes de la LigaComunista Revolucionaria, el FRAP, el PCE o la prehistórica ETA VI Asamblea yreclaman la nulidad de sus juicios y sentencias como un hecho que va más alláde un simple reconocimiento moral a su lucha por la democracia.

"Ajustar cuentas"

"Tenemos una gran oportunidad de empezar aajustar cuentas con esta dictadura", aseguró José María Galante, expresofranquista en diferentes cárceles, para después anunciar que la recién creadaasociación se personará en la causa abierta en Argentina contra el franquismocon casos de torturas, detenciones ilegales y asesinatos.

Reclaman a la Justicia española

la nulidad de susjuicios y sentencias

"Vamos a reunir centenares de casos y vamos aplantarnos delante de ese tribunal a pedir que nos hagan la justicia que eneste país se nos niega", declaró. "Para pensar en una sociedad máslibre tenemos que recuperar nuestra historia, si no, nunca lo podremoshacer", continuó Galante.

El abogado argentino Carlos Slepoy, impulsor de esaquerella, también estuvo en el acto. Slepoy aseguró que hay un movimiento enEspaña que hace presumir que la impunidad de los crímenes cometidos por Franco"tiene los días contados". Y alentó a los presentes poniendo deejemplo a su país. "La lucha de la sociedad argentina fue capaz de quebraresa impunidad, hubo más de 260 condenados y más de 800 procesados. Hace diezaños eso era algo impensable", declaró. Y todos los presentes en el salónde actos del IES Lope de Vega, en el centro de Madrid, rompieron en un granaplauso.

En el acto también hubo menciones a Manuel Fraga,que ocupaba la cartera de Información y Turismo cuando muchos de ellos fuerondetenidos y torturados. Galante reivindicó el derecho a la "historiacolectiva" y acusó a Fraga de "haber regado de cadáveres las callesde este país" al grito de "¡La calle es mía!".

Víctor Díaz-Cardiel, histórico militante del PCE,también se refirió al presidente de honor del PP. Sobre él dijo que no era undemócrata "de verdad" porque, a su juicio, "para ser demócratahay que ser antifranquista".

En este sentido, hubo lugar para el recuerdo depersonajes tristemente vinculados a la biografía de Fraga como Enrique Ruano,Julián Grimau o los obreros de Vitoria, de cuyas muertes responsabilizaron alque más tarde fuera presidente de la Xunta de Galicia.

También acudieron al acto algunos miembros de ETA VIAsamblea como Josu Ibargutxi, que recordó cómo la cárcel le hizo recapacitarsobre los métodos de lucha. "Vivimos momentos muy duros en aquella época,algunos lo hicimos orgullosamente en una incipiente ETA. La cárcel reforzómucho nuestras convicciones, salimos de allí convencidos de que la pelea teníaque continuar por otros métodos", aseguró.

La Tijera del Partido (Im) Popular

2012-01-23T18:09:00.001+01:00

El barco se hunde

2012-01-23T12:28:00.000+01:00

A Monseñor Demetrio le da pena su pene.

2012-01-22T21:42:00.000+01:00

A Monseñor Demetrio

le da pena su pene.

Con la que está cayendo al Obispo de Córdoba(España) solamente le preocupa la bragueta de los españoles. Lanzó una homilía,que por la repercusión según él, “urbi et orbi” en todo el “mundo mundial”había sido un éxito porque el mensaje era, nada más y nada menos, la palabra deDios.

En definitiva lo que nos quiere prohibir el castopurpurado es que forniquemos y en una primera impresión parecía un aviso para“navegantes”, sus propios colegas, los miles de ministros de dios que violan alos niños. Pero no es lo mismo abusar de indefensas criaturas (que es uncrimen, un delito castigado por la ley humana) que una cópula carnal, unayuntamiento, con los seres queridos que, en definitiva no deja de ser lamáxima expresión del amor.

Usted hizo votos de castidad (también de pobreza y ala vista está) como todos los religiosos y que evidentemente la mayoría nocumplen, no por tratarse de una aberración, si no por los ardores de laentrepierna que no desaparecen ni con los más mortificantes cilicios.

Monseñor hoy en nuestro país los ricos se estánhaciendo mucho más y el número de pobres aumenta exponencialmente. Los bancosdesahucian a miles de familias todos los días y los gobernantes son máscorruptos, millones de españoles no tienen trabajo, casi todo huele a podrido…y a usted ¿le da pena su pene?

Mire Monseñor,

deje a un lado su sagrada hipocresía,

búsquese una novia o un novio y cásese,

la ley humana se lo permite

y estoyseguro que a dios le encantará.

Valencia, la Gran Letrina del Partido Popular

2012-01-22T19:08:00.003+01:00

Valencia, la Gran Letrina del PP

Los valencianos nunca hemos tenido ese espíritunacionalista de catalanes y vascos entre otras razones porque formamos parte,por nuestra historia y cultura, del conjunto de Países Catalanes. Las fuerzasvivas de la capital del Antiguo Reino han hecho todo lo posible por segregarnos(para ofrendar nuevas glorias a España, dice el himno) y arrimar “el ascua a lasardina madrileña”. Incluso inventando un “nuevo” idioma al escribirconscientemente con faltas de ortografía y catalanizando palabras delcastellano. Bochornoso.

Pero si nos quedaba un mínimo de nacionalismo (que no creo) reniego totalmente de micondición de valenciano. Siento vergüenza ajena ante los bochornososacontecimientos de los últimos años. El País Valenciano se ha convertido en unainmensa letrina del Partido Popular, que nos hace respirar un aire mefíticoprocedente de esa inmensa y fétida cloaca.

Estamos en bancarrota. Nuestros gobernantes nos hanllevado a una monumental deuda multimillonaria gracias a su tremenda ambición,codicia, egolatría y caprichos, cuando estamos tan necesitados de colegios,hospitales y servicio públicos.

Atravesamos una gran crisis mundial provocada por elcapitalismo más cruel e inmoral, que está destruyendo nuestra sociedad mientrasse enriquecen mucho más los poderosos.

El beato Francisco Camps, nuestro ex Molt HonorablePresident, lo hizo muy bien: Fórmula 1, la trama Gürtel, el viaje del Papa aValencia… ¡Paco, que grande eres, te quiero un güevo!

¡No tenemos para comer pero, “nuestro amiguito delalma”, nos compraba abanicos!

Paco (así le llamaba el entonces Presidente del PP, Mariano Rajoy) ysus adláteres con su lugarteniente Costa al frente, han hecho todo lo imaginablepor huir de la Justicia, pero, dicen que, el brazo de la Ley es muy largo y loshan cazado. Por fin se han sentado delante de un tribunal de justicia.

Después de oír la numerosas grabaciones, lostestigos y a los propios imputados (Camps y Costa solamente) tienes que hacerun gran esfuerzo para poder asimilar lo que estas escuchando. Los sujetos sontan ruines, deleznables, mezquinos e indeseables que tiemblas cuando te pones apensar que toda esa gentuza, esa escoria nos ha gobernado y en muchos casostodavía lo siguen haciendo.

La derecha de nuestro país, tan corrupta como en laépoca del general traidor y rebelde, Franco, Caudillo de España por la Graciade Dios, ha sabido movilizar a sus simpatizantes con la falacia de los “rojos”,acudiendo a las urnas masivamente pese a que todo el país huele a carroña.Hasta las monjas de clausura y las que estaban enfermas en sillas de ruedas,(probablemente dios las aconsejó) aparecieron en las mesas electorales con supapeleta en la mano.

La izquierda como casi siempre, quiso castigar anuestros gobernantes (¡fuera Zapatero!) no acudiendo a las mesas o desviando suvoto a la diestra.

Mariano Rajoy lleva un mes en el poder (es lo quepretendía la derecha que se mantiene firme en su eslogan “la culpa la tieneZapatero” mientras la izquierda permanece en Babia) y ya se escuchan desgarrosde vestiduras y profundos lamentos.

Mariano Rajoy

Presidente del Gobierno

con mayoría absoluta

Vuelvo a recordar la anécdota de aquel recluta alque el oficial pilla con el paso cambiado en la instrucción y le castiga.Llegado el momento del rancho estalla en un grito de rabia: ¡Ahora no como yque se joda el capitán!

Vitoria 3 de marzo de 1.976

2012-01-21T22:20:00.000+01:00

Público.es

El día en quela policía de Fraga

disparó contra una asamblea

Las víctimas de la actuaciónpolicial del 3 de marzo de 1976 aún no han logrado juzgar a los responsables

EDUARDO MURIEL

MADRID

18/01/2012

Andoni Txasko, entonces un veinteañero que trabajabade mecánico ajustador, recuerda los hechos como si hubieran ocurrido ayer. Eramarzo de 1976 y Vitoria llevaba dos meses de huelgas. La patronal habíaprohibido que se siguieran celebrando asambleas en los centros de trabajo yentonces los obreros llamaron a la puerta de las iglesias. Los curas de barrioles recibieron con los brazos abiertos. Entre misa y misa, los bancos de las iglesiasse echaban a un lado para que los trabajadores pudieran celebrar sus reuniones.

El 3 de marzo paró un gran número de empresas. Losagricultores, que habían estado apoyando con productos del campo a loshuelguistas, se unieron a la movilización, junto a los estudiantes y algunoscomerciantes. Aquella mañana, en la que se produjeron los primeros heridos debala, fue premonitoria. Algunas iglesias fueron asaltadas por la policía, conarmamento, violando el concordato que sólo permitía irrumpir en ellas en casosde extrema necesidad. Andoni tuvo que refugiarse en una de ellas.

"Aquí no está sucediendo

nada excepcional,

lagente está reunida tranquilamente"

A las 17:00 horas comenzó una asamblea general en laiglesia de San Francisca, en la que los huelguistas se disponían a hacer unavaloración de la jornada. La policía permitió que el lugar se llenase detrabajadores, quienes rebosaron el edificio, lo que obligó a muchos a quedarsefuera.

Una vez llena la iglesia, la policía formó un cordónalrededor, y un cura se acercó con ánimo de parlamentar. "Aquí no estásucediendo nada excepcional, la gente está reunida tranquilamente", dijoel sacerdote a los agentes. "No van a salir", añadió.

Entonces, la policía rompió las ventanas de laiglesia y comenzó a lanzar al interior varios botes de humo, lo que obligó alos congregados a salir, presas del pánico.

Aquel día hubo tres muertos por disparos, y otrosdos fallecerían el mes siguiente

En ese momento, la policía abrió fuego contra losmanifestantes y dejó un saldo dramático: tres muertos, decenas de heridos debala, de los cuales dos de ellos acabarían falleciendo a causa de las heridas alo largo del mes siguiente. Otras 68 personas recibieron heridas de diversaconsideración. Andoni Txasko, aquella jornada, tuvo suerte, pero al díasiguiente un grupo de agentes le golpeó en la cabeza hasta quitarle parte de lavisión en uno de sus ojos (consulta aquílaresolución del Parlamento Vasco sobre los hechos).

Fraga, ministro de Gobernación

Andoni Txasko, del mismo modo que el resto devíctimas, trató de conseguir que se juzgaran aquellos hechos, lucha quedesembocó en la formación de la ‘Asociación de víctimasy Familiares de víctimas del 3 de marzo', de la que esportavoz. "El gobierno español tenía constancia por parte de la patronalde que aquí se estaba dando una movilización muy fuerte y que, de algunamanera, había que cortar por lo sano", sostiene.

Fraga tuvo "comunicación directa

con elgobierno civil de Álava"

Txasko está convencido que, aunque Manuel Fraga,entonces ministro de Gobernación —equivalente al actual ministro de Interior—en aquellos momentos se encontraba en Alemania, mantuvo una "comunicaciónconstante y directa con el gobierno civil de Álava".

"Esa acción no se le ocurrió al capitánQuintana, que es el que mandaba la tropa, porque aquella encerrona, condisparos reales y provocando una matanza, no pudo ser fruto de uncalentón", considera Txasko. "Fue con premeditación total, ahí estánlas grabaciones", añade. Se refiere a las grabaciones reales deconversaciones entre agentes de la policia recogidas en el documental 'Llach,la revolta permanent', estrenado en 2006 en el Festival deDonosti, y que narra los hechos de aquel día por medio de la figura y lascanciones del cantautor catalán Lluis Llach. (Puedes escuchar los audios aquí).

"Por lo menos,

que no pasen a la historia

comoadalides de las libertades"

"A Fraga no hemos conseguido sentarlo en elbanquillo de los acusados para que responda por los crímenes y por lacolaboración con la dictadura franquista. Sin embargo, hay que tener en cuentalas responsabilidades de todo el gobierno, no sólo la suya. Aunque no hemossentado a Fraga, no perdemos la esperanza de hacerlo con el resto de responsables.Por lo menos que no pasen a la historia como se está oyendo estos días, que hasido un adalid de las libertades, cuando precisamente ha sido todo locontrario, un azote para los derechos humanos", concluye Txasko.

La larga travesía en busca de justicia

Tras aquellos hechos, el camino para conseguir quese juzgasen los crímenes policiales comenzó con unas diligencias que,obligatoriamente, se abrieron a raíz de los informes médicos de los hospitales.

El juzgado abrió unas diligencias previas que fueronpasando de tribunal en tribunal. Desde Burgos al Tribunal de Orden Público(TOP), y desde allí otra vez de vuelta para, finalmente, según dictaminó elTribunal Supremo, pasar a jurisdicción militar.

"No se hace

ningún tipo de investigación,

no serecogen testimonios"

Txasko explica que, con los sumarios ya abiertos,"no se hace ningún tipo de investigación, no se recogen testimonios. Losúnicos que figuran son las declaraciones y los informes policiales y al, cabode un año, estos sumarios son sobreseidos".

Aunque reconocen la comisión de delitos porhomicidio y por lesiones, se concluye que no hay indicios de delito suficientespara acusar a personas determinadas. La causa de los sumarios, además, es porterrorismo. "Se supone que los terroristas éramos trabajadores, eso y elsobreseimiento son la primera burla de la justicia", lamenta Txasko(consulta aquíel sumario y aquíel sobreseimiento de los mismos).

Los siguientes intentos de obtener justicia nodieron frutos, hasta que en 1999 decidieron formar la ‘Asociación de víctimas yfamiliares de víctimas del 3 de marzo', desde la que comenzaron a luchar deforma colectiva.

Tras el intento fallido de acogerse a la Ley deSolidaridad con las Víctimas del Terrorismo, ya que "se dio credibilidad alaversión policial de aquel entonces", abrieron una querella criminal quenuevamente fue deshechada. "Nos estaban derivando en 2004 otra vez a lajurisdicción militar", lamenta Txasko.

"Hemos conseguido ir cambiando poco a poco elrelato de los hechos"

La Ley de Memoria Histórica trajo una reparaciónparcial, ya que han "conseguido ir cambiando poco a poco el relato de loshechos y acabar con esa versión policial de que éramos nosotros losagresores". "A los familiares de los obreros asesinados, o a mí, quetengo una gran incapacidad, se nos considera producto de la lucha por laslibertades y la democracia", apunta. De todos modos, son críticos con estaley.

"Es una ley muy discriminatoria, ya que sóloabarca el tema de indemnizaciones, y a unas cantidades mucho menores que la querecoge la Ley de Solidaridad de Víctimas contra el Terrorismo".

Hoy en día siguen esperando una resolución trasacudir al Comité de Derechos Humanos de la ONU. "No sabemos en quésituación está, entendemos que habrá muchas presiones del Estado español,porque de momento no hay ningún tipo de respuesta", explica (consulta aquíel escrito dirigido al Comité).

Valencia putrefacta, no tiene precio.

2012-01-21T21:35:00.000+01:00